Da die Damen des Hauses heute auf einem Konzert von LEA weilen, haben der Zwergofant und ich einen Fernsehabend veranstaltet. Nein, natürlich habe ich nicht mit ihm zusammen „Tremors 3: Die neue Brut“ gesehen, sondern eine harmlose Tierdokumentation. Zu den Raketenwürmern bin ich erst danach zurückgekehrt…
Tremors 3: Die neue Brut (2001) | © Universal Pictures Germany GmbH
Von Graboiden, Kreischern und Arschknallern
Auch wenn viele Fans der Reihe das anders sehen, so habe ich eine Schwäche für diesen dritten Teil. Einer der gelungensten Aspekte von „Tremors: Im Land der Raketenwürmer“ war für mich stets die Kleinstadtatmosphäre von Perfection. Das eher generische Setting des zweiten Teils kam für mich nicht dagegen an. Insofern liebe ich es, dass es zurück in die Kleinstadt geht, die von einigen uns bereits bekannten Charakteren bevölkert wird. Auch die Wirkungsstätte der Graboiden als große Touristenattraktion samt Merchandise und Geländetour aufzuziehen, ist für mich eine Idee, die wunderbar funktioniert. In diesen Momenten macht der Film für mich (fast) alles richtig.
Der Kampf gegen die unweigerlich wieder auftauchenden Graboiden ist erneut ein großes Vergnügen. Leider jedoch wurden die tollen Modelle in „Tremors 3: Die neue Brut“ immer häufiger gegen CGI-Würmer ausgetauscht – und die sehen leider äußerst bescheiden aus. Neben den Kreischern gibt es mit den Arschknallern eine weitere Entwicklungsstufe der Graboiden zu bewundern, die zwar ein wenig albern wirkt, für mich aber inzwischen fest zur Mythologie der Reihe gehört. Bei diesen ist das CGI auch nicht ganz so störend, wie bei den Würmern selbst. Dennoch mag ich, kein Wunder, die klassischen Modellszenen nach wie vor am liebsten.
Fazit
Der von Fans häufig verschmähte „Tremors 3: Die neue Brut“ steht für mich der ersten Fortsetzung in fast nichts nach, auch wenn Michael Gross den Film dieses Mal alleine und ohne großen Co-Star tragen muss. Das kommende Prequel ist mir als deutlich schwächer in Erinnerung, doch immerhin geht es auch darin wieder nach Perfection: 7/10 Punkte.
moviescape.blog 
Ich glaube, den habe ich nie gesehen. Oder wenn, ist er komplett aus meiner Erinnerung getilgt. Teil 1 und 2 spuken in meinem Kopf noch vereinzelt herum, aber da ist dann Feierabend. Muss die Reihe wohl auch mal wieder reinwerfen. Zumindest bis Teil 4 müsste ich die hier irgendwo rumstehen haben.
LikeGefällt 1 Person
Denke der könnte dir aufgrund seiner sympathisch-trashigen Art gefallen. Einzig beim CGI wirst du fluchen. Wenn schon mir das negativ auffällt… 😬
LikeGefällt 1 Person
Da erwarte ich bei Filmen dieses Jahrtausends ohnehin nix anderes mehr. Leider ging diese Entwicklung auch am Trash nicht vorbei.
LikeGefällt 1 Person
Ja, das stimmt leider. Gerade weil die analogen Effekte hier im direkten Vergleich so viel besser funktionieren. Aber dennoch ein spaßiger Film… 🙂
LikeGefällt 1 Person
Wenn es nicht bewusst scheiße ist, wie zum Beispiel in solchem Rotz wie „Sharknado“ finde ich das auch noch okay. Wenn sich wenigstens Mühe gegeben wurde, reicht mir das in der Regel. Das macht ja schließlich guten Trash aus. Alle haben sich richtig Mühe gegeben und sind dabei komplett gescheitert.
LikeGefällt 1 Person
Das hast du messerscharf analysiert. Und genauso ist es in diesem Fall. Man sieht die Mühe trotz des niedrigen Budgets und deshalb funktioniert der Film auch so gut.
LikeGefällt 1 Person
Der dritte Teil war klasse! Ich müsste alle mal wieder anschauen. 🙂
LikeGefällt 1 Person
Ja, hab gerade auch große Lust alle Teile durchzuschauen. Vielleicht schaffe ich es ja… 😊
LikeGefällt 1 Person
Pingback: Don’t Breathe (2016) | moviescape.blog
Pingback: Media Monday #404 | moviescape.blog
Pingback: Tremors 4: Wie alles begann – OT: Tremors 4: The Legend Begins (2004) | moviescape.blog
Pingback: Tremors 6: Ein kalter Tag in der Hölle – OT: Tremors: A Cold Day in Hell (2018) | moviescape.blog