Der zweite Weihnachtsfeiertag liegt hinter uns. Wir waren bei meiner Schwägerin eingeladen und haben dort einen schönen (und kalorienreichen) Tag verbracht. Abends war ich noch eine kurze Runde spazieren und danach hat sich die Familie auf dem Sofa versammelt, um „Harry Potter und der Feuerkelch“ zu schauen. Da meine letzte Sichtung bereits 18 Jahre zurückliegt, war ich sehr gespannt, wie mir der Film heute gefallen würde… 🏆
Harry Potter und der Feuerkelch (2005) | © Warner Home Video
Vier Champions und ein Todesfall
„Harry Potter und der Feuerkelch“ kommt bei Fans der Buchvorlage nicht sonderlich gut weg. Drehbuchautor Steve Kloves scheint einige Handlungsstränge verändert bzw. eingedampft zu haben. Ich selbst kann mich an das Buch nicht mehr gut genug erinnern, um das einschätzen zu können. Als Film an sich betrachtet funktioniert Mike Newells Adaption ausgezeichnet. Dem Regisseur, der u.a. für „Vier Hochzeiten und ein Todesfall“ bekannt ist, gelingt es wunderbar, eine Coming-of-Age-Geschichte mit einem Fantasy-Abenteuer zu verknüpfen. Die Hormone spielen bei unseren Figuren verrückt und das wird für mich gekonnt in den Film eingebracht. Insgesamt wirkt „Harry Potter und der Feuerkelch“ dadurch ein wenig leichter als noch der düstere Vorgänger „Harry Potter und der Gefangene von Askaban“. Am Ende wartet dennoch ein Todesfalls, der die Zauberwelt von Hogwarts erschüttert.
Das erste Auftauchen von Voldemort ist, mit Ralph Fiennes in der Rolle des untoten Magiers, gekonnt inszeniert. Die Bedrohung wird spürbar und diese bleibt nicht ohne Konsequenzen. Auch sehr gut gefallen hat mir Brendan Gleeson als Mad-Eye Moody, der eine fantastische Performance abliefert. Mike Newells Film nimmt sich somit insgesamt Zeit für seine Figuren und peitscht die größere Handlung trotz zweieinhalb Stunden Laufzeit ziemlich durch. All das funktioniert für mich wirklich gut, auch wenn weder der unverwechselbare Stil eines Chris Columbus noch eines Alfonso Cuarón erreicht wird. Das kommt mit dem Disclaimer, dass ich mich an die Buchvorlage kaum noch erinnern kann. Fans sehen das somit bestimmt anders.
Fazit
Wir ich erwartet hatte, war „Harry Potter und der Feuerkelch“ ein voller Erfolg beim Zappelinchen. Dem Zwergofant hat der Vorgänger dagegen etwas besser gefallen. Ich selbst wurde wunderbar unterhalten, auch wenn der Film teils wie Malen nach Zahlen wirkt. Ein packender Mittelteil der Reihe: 8/10 Punkte. (Zappelinchen: 9/10 Punkte; Zwergofant: 8/10 Punkte.)
moviescape.blog 
Pingback: Harry Potter und der Feuerkelch – OT: Harry Potter and the Goblet of Fire (2005) | moviescape.blog
Pingback: Media Monday #757 – Kinobesuch, Rückenschmerzen und Geschenke | moviescape.blog
Pingback: Harry Potter und die Heiligtümer des Todes: Teil 2 – OT: Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 (2011) (WS1) | moviescape.blog
Es fehlen leider viele kleine Feinheiten aus dem Buch, aber wie soll man das auch schaffen, wenn man ehrlich ist. Ich mochte die Geschichte rund um das Trimagische Turnier, weil man einfach mal viel mehr von der magischen Welt kennenlernen durfte. Sei es andere Schulen, andere Sitten und ganz viel Magier dazu. Und ja, Ralph Fiennes ist perfekt für diese Rolle. Er macht das so toll!! Für mich einer meiner Lieblingsteile nach dem ersten. Auch wenn ich mich noch genau an das Gefühl erinnern kann, als das tragische Ende des Turniers kam…
LikeGefällt 1 Person
Ja, hier fällt deutlich auf, dass nur noch die Kernelemente aus dem Buch übernommen wurden. Die Produzenten hatten sich damals wohl auch überlegt, diesen Film schon als Zweiteiler in die Kinos zu bringen, doch hätte das produktionstechnisch nicht hingehauen. Dennoch funktioniert der Film auch in dieser gestrafften Form sehr gut für mich.
LikeLike