Gestern war für mich der große Area-X-Tag: Nicht nur habe ich mit „Acceptance“ Jeff VanderMeers Trilogie zu Ende gelesen, ich habe am Abend auch noch Alex Garlands Verfilmung „Auslöschung“ nachgeholt. Da der Film hierzulande bisher nur bei Netflix läuft, hatte ich mir bereits im Juni 2018 die US-Blu-ray importiert. Gut ein halbes Jahr später war es endlich soweit – gerade noch knapp vor dem 14. März, an dem auch bei uns der Film offiziell auf DVD und Blu-ray veröffentlicht wird…
Auslöschung (2018) | © Paramount (Universal Pictures)
Area X nach Schema F?
Bereits im Vorfeld der Sichtung war mir bewusst, dass Alex Garland („Ex Machina“) mit „Annihilation“ keine werksgetreue Adaption der Vorlage angestrebt hat, sondern eher eine Widerspiegelung seiner subjektiven Eindrücke, die er beim Lesen des ersten Teils der Southern-Reach-Trilogie hatte. Die wichtigsten Elemente finden sich somit auch im Film wieder: Die Frauengruppe rund um die Biologin (gespielt von Natalie Portman), das mysteriöse Gebiet Area X, die Southern-Reach-Organisation, die seltsam mutierte Natur, der Leuchtturm usw. Rein vom Setting und der Atmosphäre her hat Alex Garland die Vorlage ziemlich perfekt getroffen und es war für mich eine große Freude, zusammen mit den Wissenschaftlerinnen Area X zu erkunden.
Die wirklich abgefahrenen Elemente wiederum, welche die Vorlage so besonders machen, haben es dagegen nicht in den Film geschafft. Ich denke hier speziell an die topographische Anomalie und den Crawler, welche für mich den Kern der Mysterien rund um Area X darstellen. Für mich fehlt hier ein Kernelement der Geschichte, selbst wenn alles andere ziemlich gut getroffen wurde. Ich musste hierbei an die Verfilmung von „Relic: Museum der Angst“ denken, bei der auch der Hauptcharakter der Vorlage aus der Adaption gestrichen wurde. Garland konzentriert sich in seiner Version komplett auf die Entstehung der Doppelgänger, was auch ein wichtiger Aspekt der Geschichte ist, aber eben nur einer unter vielen. Schade.
Down the Rabbit Hole
Ich habe im Vorfeld viel über die Kontroverse mitbekommen, die der Veröffentlichung des Films auf Netflix vorausging. Nachdem ich gestern erst „Acceptance“ fertig gelesen hatte, konnte ich den Gedanken des Studios auch nachvollziehen, dass das große Kinopublikum wohl so seine Schwierigkeiten mit dem Stoff haben würde. Nach der Sichtung des Films kann ich aber nur sagen: WTF? Von all den Andeutungen und vielfältigen Interpretationsmöglichkeiten bleibt im Film nichts übrig. Es ist ziemlich eindeutig, wie sich die Handlung entwickelt und was mit den Charakteren passiert. Nichts, was genreverwandte Filme nicht schon ähnlich gemacht hätten. Wenn die scheinbare Komplexität des Stoffes tatsächlich der Grund des Studios gewesen sein sollte, den Film nicht in die Kinos zu bringen, dann gute Nacht, große Leinwand.
Fazit
Auch wenn ich es bemerkenswert finde, wie konsequent Alex Garland den Stoff heruntergebrochen und das Drehbuch auf wenige Elemente eingedampft hat, so finde ich es doch extrem schade, dass etliche Kernaspekte fehlen. Mir ist durchaus bewusst, dass eine 1:1-Adaption nicht möglich gewesen wäre, doch eine echte Trilogie, die sich auf die drei ineinander verschachtelten Haupterzählebenen der Vorlage beschränkt, das hätte ich famos gefunden. Dennoch ist die Atmosphäre von Area X perfekt getroffen und ich mag Natalie Portman in ihrer Rolle sehr. Für sich genommen ein großartiger Sci-Fi-Schocker, als Adaption nur bedingt gelungen: 8/10 Punkte.
moviescape.blog 
Das interessante daran ist, dass Garland nur das erste Buch gelesen hat und darauf sein Drehbuch aufbaut. Deswegen war ich auch erst kurz etwas enttäuscht, aber später einfach nicht mehr. Ich hab den Film jetzt schon mehrmals gesehen… er ist einfach toll.
LikeGefällt 1 Person
Ja, das habe ich auch gelesen. Dennoch frage ich mich, ob man diesen freieren Ansatz nicht auch auf die gesamte Trilogie hätte ausbreiten können. Macht aber nichts, denn der Film ist sehr gelungen, keine Frage – und dennoch: Ein paar Elemente der Vorlage habe ich doch sehr vermisst…
LikeLike
Ja. Ging mir auch so. Allein der Turm in den Boden… Das hätte ich schon gerne gesehen… 😉
LikeGefällt 1 Person
Oh ja! Für mich das faszinierendste Element der Vorlage.
LikeGefällt 1 Person
Kenne das Buch nicht, fand den Film aber auch sehr cool. Es sollte viel mehr sci-fi ohne Explosionen und Raumschiff-Laser geben ^^
LikeGefällt 1 Person
Völlig richtig. Garland hat ja schon mit „Ex Machina“ bewiesen, dass er es drauf hat und nun mit „Annihilation“ nachgelegt. Die Krönung in diesem Subgenre, wenn man so will, ist für mich nach wie vor „Arrival“.
LikeLike
„Wenn die scheinbare Komplexität des Stoffes tatsächlich der Grund des Studios gewesen sein sollte, den Film nicht in die Kinos zu bringen, dann gute Nacht, große Leinwand.“
Dem ist nichts hinzuzufügen.
LikeGefällt 1 Person
Schade, oder? Ich war ja eher erstaunt, wie viel Komplexität Garland aus der Geschichte rausgenommen hat.
LikeGefällt 1 Person
Die Vorlage kenne ich nicht, aber nachdem ich den Streifen gesehen hatte, war mein erster Gedanke nur: Für wie blöd halten die ihre Zuschauer eigentlich?
LikeGefällt 1 Person
Und hat dir der Film, abgesehen davon, gefallen?
LikeGefällt 1 Person
Hat er. Hab zwar am Ende nicht komplett kapiert, was genau da abging mit diesem Doppelgängerding, aber ansonsten mochte ich den von der Atmosphäre und den Darstellerinnen sehr.
LikeGefällt 1 Person
Wie hast du denn das Ende interpretiert? Für mich war es recht eindeutig, aber man kann da bestimmt verschiedene Dinge reinlesen.
LikeLike
Puh, weiß ich gar nicht mehr so genau. Ich glaube, irgendwas mit Aliens erforschen den Menschen und duplizieren ihn deshalb oder so. Ist schon wieder zu lange her, dass ich den Streifen gesehen habe, um das jetzt noch genau zusammenzupuzzlen.
LikeGefällt 1 Person
Ah okay, dann macht es jetzt keinen Sinn mehr, sich im Detail darüber auszutauschen.
LikeLike
Ich gucke den sicher irgendwann nochmal an, dann können wir das nachholen. Momentan ist meine Erinnerung einfach nicht mehr so ganz frisch.
LikeGefällt 1 Person
Das klingt nach einem guten Plan. Ich habe den Film bestimmt auch nicht zum letzten Mal gesehen.
LikeGefällt 1 Person
Ich auch nicht. Gerade solche interpretierbaren Streifen gucke ich mir immer mehrmals an. Allerdings muss ich dann auch wieder das richtige Mindset dafür haben. Aber wenn es soweit ist, wirst du es sicher mitkriegen.
LikeGefällt 1 Person
Wunderbar. Könnte man auch ein schönes Double-Feature mit „Ex Machina“ oder „Arrival“ draus machen. Gab schon ein paar schöne Sci-Fi-Filme die letzten Jahre… 🙂
LikeGefällt 1 Person
Ex Machina muss ich noch nachholen. Aber ja, Arrival fand ich auch super. Hab ich sogar im Kino gesehen. Waren genau 4 Leute im Saal. So gut der Film war, so traurig ist es immer, wenn man dann feststellt, dass sich keine Sau dafür interessiert.
LikeGefällt 1 Person
„Ex Machina“ ist super. Der dürfte dir bestimmt auch gefallen! In den USA lief „Annihilation“ ja im Kino, wo er aber auch keine Zuschauer hatte. Echt traurig.
LikeLike
Neben dem ganzen Blockbustergetöse hat leider nix mehr eine Chance. Auch völlig unabhängig von Qualität. In “The Nice Guys“ saßen wir zu zweit, während im Saal nebenan die Leute quasi schlangestanden für diesen halbgaren Warcraft Film. Kino als Filmmedium ist tot und zu reinem Spektakel verkommen.
LikeGefällt 1 Person
Filme wie „A Quiet Place“ geben manchmal noch Hoffnung, doch insgesamt hast du leider schon recht. Zumindest was das Treiben abseits der Festivals angeht.
LikeGefällt 1 Person
Horror erlebt halt seit einigen Jahren noch so eine Art Boom. Seit Conjuring und dem ganzen Jumpscarekram läuft das ganz gut. Da haben es dann auch „ruhigere“ Vertreter zumindest noch etwas leichter beim Publikum. Abseits von dem Genre und den üblichen Komödien bleibt aber nicht mehr viel.
LikeGefällt 1 Person
Ach, für mich gibt es immer noch mehr als genug Output. Bin ganz froh, dass nicht jeder Jahr 20 neue top Filme am Start sind. Könnte ich nie alles nachholen… 😅
LikeGefällt 1 Person
Ich habe da auch kein großes Problem mit. Mit dem Kino habe ich ohnehin schon vor Jahren abgeschlossen und nehme halt hin und wieder mal was mit, wenns gerade zufällig läuft. Ansonsten hat man mit Streaming, DVDs und Co. ja auch so mehr als genug zu tun. Und alte Filme gibt es ja auch unzählige, die man noch nachholen oder erneut gucken will.
LikeGefällt 1 Person
Völlig richtig. Ich wäre wohl schon über Jahre gut beschäftigt, wenn ich die besten Filme der 70er, 80er und 90er (noch einmal) schauen würde.
LikeGefällt 1 Person
In “The Nice Guys“ saßen wir zu zweit, während im Saal nebenan die Leute quasi schlangestanden für diesen halbgaren Warcraft Film.
Haben die Leute in der Schlange den besseren Film gesehen. Setz sich Qualität also doch durch ;-P
LikeGefällt 1 Person
Als Popcorn-Grusel-SciFi war der Film ganz brauchbar.
Aber so richtig durchgestiegen bin ich da eigentlich nicht…
LikeGefällt 1 Person
Popcorn? Für mich ist der Film schon deutlich anders als der Standard-Popcorn-Film.
Was hat dir denn zur Erklärung gefehlt?
LikeLike
Weil die Kerle anscheinend zu blöd sind, müssen die Frauen da durch… alles schön bunt und seltsam… dann muss man unbedingt zu diesem Leuchtturm und dann… ohh… da bastelt sich was Menschen und dann ist der Film zu Ende.
Und was sollte das nun darstellen?
Ich kenne die bücher nicht.. .also muss ich mich auf den film verlassen. Das war eben buntes Popcornkino… nichts, was man sich merken müsste oder sollte.
LikeGefällt 1 Person
Es könnte sich für dich lohnen, den Film noch einmal zu schauen, denn da steckt einiges drin: Im Grunde geht es um Selbstzerstörung, Krebs und Natur. Auch die eigentliche Handlungsebene hat mit Mutationen und eben dem außerirdischen Organismus, der letztendlich Doppelgänger erzeugen kann, einiges zu bieten. Für mich weit mehr als „nur“ ein Popcorn-Film… 🙂
LikeLike
Der Film hat mich jetzt nicht so überzeugt, dass ich ihn mir nochmal ansehn würde, möchte.
LikeGefällt 1 Person
Dann soll es wohl nicht sein… 😉
LikeLike
Nööö 🙂
LikeGefällt 1 Person
Garland hat ja schon mit „Ex Machina“ bewiesen, dass er es drauf hat und nun mit „Annihilation“ nachgelegt. Die Krönung in diesem Subgenre, wenn man so will, ist für mich nach wie vor „Arrival“
*verschluckt sich an seinem Kaffee während er zugleich einen Herzinfarkt erleidet*
LikeGefällt 1 Person
Ich kann mich nicht mehr erinnern, aber lese ich da raus, dass dir „Arrival“ nicht gefallen hat? Dann ist das Entsetzen gegenseitig… 😱
LikeLike
Arrival ist so ein dummer Film, primär weil er von der Allgemeinheit als „intelligentes Sci-Fi“ erachtet wird, aus Gründen, die nicht wirklich erklärt werden, wo er doch nichts mehr ist als austauschbares 0815-Blockbuster-Kino das sich aus der Klischee-Kiste bedient und in einem belanglosen Twist endet, der ähnlich wie im Shymalanschen Oeuvre inzwischen um seiner Selbst willen integriert wird, ohne dass er wirklich von Nöten wäre (oder Sinn ergibt)
Ganz so furchtbar ist Annihilation nicht, teilt sich aber viele derselben Kritikpunkte. Ex Machina wiederum hat sein eigenes Sujet nicht vollends begriffen (oder interessiert sich schlicht nur nicht dafür), und verliert sich stattdessen in Oberflächlichkeiten.
3 der schlimmsten Sci-Fi-Filme des 21. Jahrhunderts.
LikeGefällt 1 Person
Puh, da kommen wir wieder einmal überhaupt nicht zusammen und ich kann deine Punkte nicht wirklich nachvollziehen. Darf ich fragen, was für dich intelligente Sci-Fi-Filme sind? Besonders der letzten Jahre?
LikeLike
Kurze Antwort: Gibt keine. Intelligentes Sci-Fi im Speziellen sowie intelligentes Kino im Allgemeinen wäre zu verkopft, um massenkompatibel derart zu unterhalten als dass es kommerziell rentabel wäre.
Das hatten du und Filmschrott oben ja auch angerissen mit der These, Annihilation wäre zu schlau fürs Kino und lief deswegen auf Netflix.
Grundsätzlich finde ich persönlich einen Film wie Terry Gilliams The Zero Theorem vom Ansatz her „intelligenter“, wenn auch wenig subtil und letztlich in seiner Umsetzung weder vollends konsequent noch gänzlich überzeugend. Ansonsten würde ich Filme wie „Another Earth“ oder „Upstream Color“ in den Raum werfen, wobei ich jetzt in beiden Filmen nicht „Intelligenz“ als Merkmal für die Filme hervor- bzw. herausgeben wollte, sie aber intelligenter finde als Arrival/Annihilation.
Mir erweckt sich eher der Eindruck, sobald ein Film nicht alles ausbuchstabiert, sondern Interpretationsspielraum lässt, also Fragen bleiben („was bedeutet dies, was bedeutet das?“) wird das vom Publikum mit Intelligenz assoziiert, ausschließlich, weil es nicht alles verstanden hat (ich hab das nicht verstanden = es muss intelligent sein).
Ein Sci-Fi-Film der zumindest 2/3 seiner Laufzeit (oder sagen wir: die 1. Hälfte) relativ „intelligent“ war, ist Sunshine für mich – ironischer Weise geschrieben von: Alex Garland (dessen „The Beach“ zählt, btw, zu meinem Lieblingsromanen, ich habe also nicht zwingend eine Vendetta gegen den Mann).
LikeGefällt 1 Person
Danke für die Erklärung! Meiner Meinung nach schließt sich intelligente Unterhaltung und ein genereller Unterhaltungswert übrigens keineswegs aus. Auch mag ich es, wenn ich Filme verstehen kann und diese nicht bewusst kompliziert erzählt werden. Bei meinen drei genannten Beispielen hatte ich keinerlei Verständnisprobleme und würde sie dennoch als intelligente Sci-Fi bezeichnen – und das weniger aufgrund der unmittelbaren Erzählebene, sondern eher aufgrund der übergreifenden Themen, welche die Filme behandeln. Der Film schafft somit drei Dinge: 1. Ich werde auf der rein narrativen Ebene unterhalten, 2. Ich kann gewisse Lücken oder Doppeldeutigkeiten interpretieren und 3. Die größeren Themen sind meist auch als Allegorie lesbar und bieten somit weiteren Deutungsspielraum.
„Sunshine“ mochte ich übrigens auch und selbst das letzte Drittel hat mir beim zweiten Mal recht gut gefallen. Finde ich insgesamt aber auch nicht mehr oder weniger intelligent als die oben genannten Filme.
LikeLike
Pingback: Media Monday #397 | moviescape.blog
Pingback: eXistenZ (1999) | moviescape.blog
Pingback: Die 5 besten Orte in Büchern | moviescape.blog
Pingback: Die 5 gruseligsten Orte in Filmen | moviescape.blog
Pingback: Die 5 schaurigsten Figuren aus Horrorfilmen | moviescape.blog
Pingback: Die 5 schaurigsten Momente in Horrorfilmen | moviescape.blog
Pingback: Die 5 besten Buchverfilmungen | moviescape.blog
Pingback: Bird Box: Schließe deine Augen (2018) | moviescape.blog
Pingback: Stranger Things – Staffel 1 bis 3 | moviescape.blog
Pingback: Media Monday #559 | moviescape.blog
Pingback: Devs – Die komplette Miniserie (2020) | moviescape.blog
Pingback: Die 5 besten Science-Fiction-Filme der letzten Dekade | moviescape.blog
Pingback: Top 5 dystopische Serien, die mögliche Zukunftsszenarien erkunden | moviescape.blog
Pingback: Top 5 Science-Fiction-Serien, die deine Vorstellungskraft herausfordern | moviescape.blog